Дата и час: Вто - 10 Дек 2019, 17:29



Отговори на тема  [ 114 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
 За Новото и Старото или Битката на годините. 

Каква музика слушате ?
Тази на моето поколение - Модерният рок и метъл 6%  6%  [ 11 ]
Тази на моето поколение - Класическият рок и метъл 16%  16%  [ 27 ]
Тази която харесвам и ценя - Музиката на всички поколения . 78%  78%  [ 132 ]
Общо гласове : 170

 За Новото и Старото или Битката на годините. 
Автор Съобщение
Аватар

Регистриран на: Сря - 26 Мар 2008, 18:25
Мнения: 475
Мнение 
tata като по1неш да ми четеш постовете като хората тогава ще ти отговоря на въпросите.
Къде в поста ми има думата"поп".Къде говоря за награди от рода на MTV и прочее порногравски телевизий.КЪДЕ??????????
Някои от вас трябва да идат на уроци по БЕЛ че явно не знаят някои думи кво значат.
Първо:Нима това което казвам не е вярно.
Второ:попа е съвсем друго жотно аз говоря само за РОК И МЕТАЛ.Ама такива като теб си ги въртят както искат и накрая излиза съвсем различно.
Трето защо като си толкова умен не кажеш кое определящо за една група дали е добра или не.Продажбите не са единственото разбира се.Аз също слушам не толкова продавани групи.Харесвам и Линкин Парк и Сабатон.Така че не слушам само комерс пич.
И още нещо:преди 40 години не е имало МТВ как Бръмбарите и Лед Цепелин са продавали толкова много сигурно с връткане на клипове по телевизията.Ами пърпъл сигурно с голите мацки в клиповете им са станали толкова известни.
Някои от вас май само гледат да се заяждат.


Вто - 09 Сеп 2008, 15:13
Профил
Аватар

Регистриран на: Пон - 11 Дек 2006, 23:27
Мнения: 2809
Местоположение: Бургас, Шматки !!!
Мнение 
Обичам да се заяждам ! :D

Я дефинирай комерс ?


Вто - 09 Сеп 2008, 15:20
Профил ICQ WWW
Аватар

Регистриран на: Сря - 26 Мар 2008, 18:25
Мнения: 475
Мнение 
О боже господи....
Комерс е нещо което се прави с ясна цел за финансови облаги.


Вто - 09 Сеп 2008, 18:48
Профил
Аватар

Регистриран на: Пон - 11 Дек 2006, 23:27
Мнения: 2809
Местоположение: Бургас, Шматки !!!
Мнение 
Аз пък си мисля, че значението е по-скоро търговски. И според мен е трудно да се докаже, че изкуството като цяло е било безкористния и възвисшен дар, ангелския талант, за който го смятаме. Считам, че винаги я е имала идеята за някакви финансови облаги наред с красотата, радостта от постигнатото и признанието. И не мисля, че това е лошо. Сещам се за един филм ..."Модилиани" , в който Пикасо си плащаше сметките със скици върху салфетка и разправяше, че ако ги подпише, вместо вечеря ще си купи ресторант.
Но да се върнем на темата. Кръговрата на съвременния свят е в индустрията. Нормално е и изкуството / най-вече музиката и киното / да обвързано с тях. Вярно е, че в музиката, особено в нея, има изпълнители, които прекаляват и стават жертва на имидж мейкърите си. Кофти е обаче постоянно да търсим, кой да наречем фалшив и, нагълтали се с музикална параноя да стреляме на посоки с патрони марка "комерс". Всеки изпълнител иска да е комерсиален, според мен . Всеки иска да има интерес към него. Всеки иска пълни стадиони. Това е нормално.


Сря - 10 Сеп 2008, 13:10
Профил ICQ WWW
Аватар

Регистриран на: Пон - 05 Мар 2007, 16:56
Мнения: 3175
Местоположение: София
Мнение 
Доста добре казано, Rain, особено за индустрията в изкуството – така е. Ако нямаше индустрия, ако големите художници не правеха дрънкулки, които да се възпроизвеждат многократно и продават, за да си купят хляб и вино, нямаше да има нищо. Те отдавна щяха да са умрели от глад. Изкуството и особено музиката е развита най-вече, заради изпълнението на поръчки – частни, държавни, политически… Това е комерс и храни творците. Верди е приел офертата на австрийския ерцхерцог да напише марш за победоносната австрийска армия, но го е направил, ползвайки основата на по-стар италиански марш, наречен “Вън варварите!”.
Творците трябва да ядат и да пият, като всеки един от нас. Но е факт, че във всяко едно изкуство има група от “твърди” или “верни”. Пияници, наркомани и обсебени, те имат една вяра – изкуство заради самото изкуство. Гьоте казва във “Фауст” “Един живот не стига…”. Лично аз мисля, че това е проблема на повечето от музикантите, които обвиняваме в “комерс” и “позьорство” – липса на търпение или пък комплекс за забрава и избледняване. Това провокира излизане от първоначалните и обявени за идеал ценности. Да, печелят се повече фенове, но за сметка на какво? Вместо развиване в това, което е започнато и което се предполага, че трябва да достигне съвършенство, се преминава към занаятчийство, кърпене на дупки, а понякога и чиста клоунада (този път ще си спестя примерите). Не случайно говорим за “комерс” и “позьорство” – комерс е да напишеш две-три парчета, които ще се харесат на масовата публика и ще ти вдигнат акциите, да си направиш фланелки с образи си и да ги продаваш – требва да се пие, все пак… “Поза” е да създадеш синкретизъм от противоречащи си в технологично отношение и като идеология неща и пак да упорстваш “Аз съм рок музикант!”.

_________________
Гама-глутамилтрансфераза - 853, но все още "I find your lack of faith disturbing!" Darth Vader


Сря - 10 Сеп 2008, 18:20
Профил ICQ WWW
Аватар

Регистриран на: Нед - 17 Авг 2008, 16:34
Мнения: 21
Мнение 
whitesnake_90 написа:
tata като по1неш да ми четеш постовете като хората тогава ще ти отговоря на въпросите.
Къде в поста ми има думата"поп".Къде говоря за награди от рода на MTV и прочее порногравски телевизий.КЪДЕ??????????
Някои от вас трябва да идат на уроци по БЕЛ че явно не знаят някои думи кво значат.
Първо:Нима това което казвам не е вярно.
Второ:попа е съвсем друго жотно аз говоря само за РОК И МЕТАЛ.Ама такива като теб си ги въртят както искат и накрая излиза съвсем различно.
Трето защо като си толкова умен не кажеш кое определящо за една група дали е добра или не.Продажбите не са единственото разбира се.Аз също слушам не толкова продавани групи.Харесвам и Линкин Парк и Сабатон.Така че не слушам само комерс пич.
И още нещо:преди 40 години не е имало МТВ как Бръмбарите и Лед Цепелин са продавали толкова много сигурно с връткане на клипове по телевизията.Ами пърпъл сигурно с голите мацки в клиповете им са станали толкова известни.
Някои от вас май само гледат да се заяждат.



whitesnake_90,
От къде да започна?
Първо, аз за метАл не говоря, а за метЪл. Второ, влез ти в някой час по български, може и да те научат да използваш запетайки и да оставяш интервали след препинателните знаци. Както и за образуването на множествено число на думи като „телевизиИ”. Не за друго, ами ще е по-лесно да се разчита.
После защо не прочете като съм написъл, че това със съвременната музика го дадох като пример само? Защо четеш неща, които не съм написъл бе, човек? Никъде не съм казвал, че това, което си написъл не е вярно. Казах само, че няма значение. И с примера, който си пропуснал съм обяснил защо няма значение.
Ще ти кажа кое е определящото. Нищо. Няма никакви критерии. Всичко е субективно. Особено неща като продажбите, „смилаемостта” и феновете. Обективни могат да бъдат само техничното свирене, сложното композиране и новите похвати, които някой измисля/не измисля. Но и това е пак въпрос на пристраситя според мен.
Когато някой говори обаче че по-старото било по-добро, тогава това си е някакъв предубеждение или предразсъдак. И си е за него, защото той губи.
Не съм казвал какво слушаш. Само предположих какво не слушаш (за което ти не ме опроверга btw).
Телевизия не е имало, но е имало радио. Което е много хубаво по принцип, защото дава шанс да се чуят много групи и изпълнители освен вече известните.
А за голите мацки... The Beatles пеят простички (обикновено) текстове за любов. С което ми напомнят за едни родни изпълнителки, които днес пускат доста по радиата. Само дето техните (на изпълнителките) текстове са и гадни (мое мнение) и за разлика от Beatles едвали е кеф да си ги пееш. Това е само за Бийтълс. Иначе споменатите вече Пърпъл например (или някои техни връстници) имат наистина философски текстове. Само че не можеш да докажеш, че те са им помогнали да спечелят толкова фенове, защото и това за текстовете пак е субективизъм.
Btw Sabaton ги дадох за пример като група, която не продава много, но въпреки това е по-способна от тези, които продават.

Пък и комерсът е субективно понятие. Общо взето някой става комерсиален, ако основната му цел не е самото изкуство, а продажбите. Но кой може да каже дали някой държи повече на парите или на собственото си творчество?


Вто - 16 Сеп 2008, 22:01
Профил
Аватар

Регистриран на: Пет - 21 Яну 2011, 17:06
Мнения: 28
Местоположение: aberdeen
Мнение Re: За Новото и Старото или Битката на годините.
Това е хубава тема. Много малко се говори по форумите за това, може би за да не възникват излишни свади...
Обаче на мен лично ми е много ''навътре'' този въпрос, тъй като доста често се замислям над това...правя си съпоставки и прочее.
Абсолютно категорично отказвам да приема, че новите музикални продукции в тия жанрове могат да стъпят на малкия пръст на старите такива. Има хиляда и триста фактора, които пречат на това. Ако кажа, че не слушам ново... ще излъжа. Но са ужасен дефицит...
И не мога и да отрека, че има силни попадения, но и те са дефицит...
Не може да се прави никакви сравнение, преди 20 години са наблягали на звученето, на смисъла, на истината, на МУЗИКАТА... сега се набляга на фенките, на прическите, на татусите и пиърсингите. На славата, на парите, на фотосесиите... а преди всичко е било толкова простичко. Аз съм 90 набор, обаче имам много подредени спомени от времето, когато все още се слушаше читава музика. Не беше толкова пошло просто всичко.
А да не говорим, че и от друга страна... доста са изчерпани нещата. Най-добрите парчета и най-добрите музиканти за мен са минало, но не такова... забравено минало, а минало, на което се опирам. Сега на пазара има сигурно 357670870760 групи, кои от кои изглеждащи по-ужасно и кои от кои с по-пошло и блудкаво звучене... няма го заряда, няма го смисъла...мощта на тази музика. Всичко опира до тва някви гъзета да си правят лъскави клипове и да изглеждат много, ама много добре. Един простичък пример...с това пренасищане и осакатяване на цялата музикална сцена като цяло също цака нещата.
Пък и след 20 години...отново ще се говори за Фреди Меркюри, а не за някой си там от новите групи ''групита''. Така че това е достатъчно. А и новите поколения са под всяква критика. Докъде стигна светът, че някакъв дрисльо на 15 да е звездата на планетата, да му правят документални филми и едва ли не да го въздигат в някакъв култ... това е абсолютна гавра с велики и признати музиканти, покойници отдавна, които са били по 30 години на сцена... нямам думи.

_________________
Grunge-Bg

Младежта се насочва към грънджа виждайки в него израз на естественото отричане на тогавашните културни норми, които са считани от мнозина за корпоративно наложена повърхностна поп-култура.


Съб - 22 Яну 2011, 18:35
Профил WWW
Аватар

Регистриран на: Сря - 17 Юни 2009, 21:44
Мнения: 1114
Местоположение: 95.9 MHz Варна
Мнение Re: За Новото и Старото или Битката на годините.
Пуснах глас за музиката на всички поколения.
Малко мисли под чертата, до които ме е довел опитът ми. :)

Без "старите" нямаше да ги има "новите".
Винаги са били по-малко талантливите групи и повече посредствените покрай тях, ясно е кои остават и стават класика. Просто за по-старите групи, които сме слушали нелегално по времето на соца, не сме имали неограничен достъп до западната сцена. Като почнахме да гледаме МТV, лъснаха - един Мейдън, примерно, и една дузина негови подобия. Брашно и плява е имало и ще има винаги, трябва време, за да се отсее едното от другото.
Музикалната индустрия е развита отдавна и продължава да се развива през годините с нови технологии, повече издадени албуми, нови подстилове, по-голям достъп и т.н.
Фенките и прическите са от времето на Бийтълс и Елвис, пиърсингите - от пънка. Всяко поколение с различно изразяване на несъгласието си със статуквото и търсене на свой образ.
В музиката, както и във всичко останало, има хора с повече талант и възможности. Хората, които експериментират и проправят път на нещо ново и "правят" историята рядко са били възприемани от масата фенове и това е нормално.
Всяко поколение, каквото и да слуша, има на сърце най-много музиката на своето поколение, защото тя е част от живота му, от манталитета му, от тийнейджърския бунт или съзряването му.
За всеки влак си има пътници - някои се възхищават на трета класа, щото никога не са били в първа. Други са само за лукс - Ориент експрес, трети се разхождат из целия влак. :wink:
Харесвам музика от всяко музикално време. Освен любимите класики и сега намирам нова музика, която да ми харесва, да гледа по нов начин на тях и да има самоличност. Не мога да кажа дали е по-добра или по-лоша от старата, това не ме занимава, различна е, трябва да е различна, иначе няма смисъл от калпави копия на оригиналите.
Музиката се променя и върви напред, според мен, заедно с обществото. Вече и 90-тарската музика се смята за класика. И от съвременната също ще има такава, след още 20 години, когато се отсее брашното от плявата. И така нататък... :)


Съб - 22 Яну 2011, 20:45
Профил

Регистриран на: Чет - 07 Яну 2010, 11:24
Мнения: 2839
Местоположение: Варна
Мнение Re:
whitesnake_90 написа:
Докато се връщах от София много внимателно обмислих това което сега ще кажа.Предварително искам да кажа, че тоя пост не отправен към никой просто е личното ми(леко променено) мнение относно новата и старата генерация.

Трябваше да отида на концерт на 30 годишна група за да се убедя с очите и ушите си, че това което правят старите банди новите само могат да го гледат на техни лайфове.С очите си видях как един до друг стоят хора от 12 през 25 през 37 до над 50 години и пеят заедно Fool for your lovin' и Ain't no love in the heart of the city (на тая песен особено имам чуството ,че се чувахме чак до луната).Съмнявам се че която и да е нова група може да направи подобно нещо.In Flames,нито Hammer Fall ,нито Linkin Park Slipknot Korn и т.н.(казвам тези групи на случаен принцип ся да не почнете "Ти не харесваш еди си коя група Hammer Fall и Linkin Park ги обожавам,но са пеленачета в сравнение със Змийте или AC/DC Scorpions и т.н.)И ако преди можех макар и трудно да бъда убеден че новите групи могат да застанат до титаните от 60-те до 80-те то сега това е невъзможно.С очите си видях как 50 годишни дядовци водят за ръка 6 7 годишните си внуци и как цели семейства обелчени с еднакви фанелки Lovehunter крачат за да видят как Джо Елиът пее с цяло гърло песните от Pyromania,как David Coverdale се хвана за главата гледайки как 20 000 човека изпяха от първата до последната дума Is this love и как трима приятели на около 40 45 прегърнати със сълзи на очи пеят 30 годишната Ain't no love in the heart of the city.Е вервайте ми Размщайновци и System of a down колкото и да са добри не могат да направят това.Просто не са пораснали толкова.Няма и да пораснат.След 20 дена живот и здраве съм на Металика и съм убеден че ще е същото.Принципно се въздържам от подобен тип изказвания:тия нови банди с "модерния" си звук и шибана електроника могат да земат да си купят по още 6 7 учебника по музика или да взимат чатни уроци от Браян Мей и пак няма да се научат да правят музика като хората.

В заключение пак ще кажа нещо което някои не знайно защо всеки път като го напиша или го пропускат или просто отказват да го разберат.ХАРЕСВАМ НОВИ БАНДИ НО ТЕ И ДА СЕ НАСЕРАТ НА СЦЕНАТА НЯМА ДА ПРЕДИЗВИКАТ ТАКАВА ЕУФОРИЯ КАКВАТО СТАРИТЕ.


Поздравления за това

:D :D :D

_________________
Хард рок


Съб - 30 Апр 2011, 17:25
Профил
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Отговори на тема   [ 114 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта


Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Иди на:  
cron
Powered by phpBB © 2009 phpBB Group.
Поддръжка от StudioX